|
【第 1 頁：版面影像】 玉堂薈記卷上 菏水楊士聰朝徹撰 濫，泛也；江出岷山，其源可以濫觴，言水淺，僅可浮觴耳。見孔子家語，本言開端託始，非言末流。近日時文多誤用為末流，或若酒醉潦倒者，然殊為可笑。戊寅冬，乃見之，票擬曰：驛遞濫觴已極。夫驛遞流弊誠有之，不合咎及開端。且云已極，何也？省中不可有伏獵侍郎，閣中豈可有濫觴學士乎！ 文湛持為講官，為日不多，而能致主上之聽。一日講次，上方加足於膝，遇講中有云：為人上者，可不敬哉！文鄭重言之，上為悚然。下足肅容以聽。使其久在講筵，何事不可得之於上。此等講書，方為有益。 文之入閣，出自特簡。烏程雖素與不合，弗能間也。乙亥冊封差，旋升少詹，文既久次，又老憊不能乘馬，屢託人以三品為請。烏程固靳之。指己坐曰：不久此處亦須他到，何論三品。文甚不樂，多稱病注籍。七月召對，試票擬，文正在杜門，乃御劄與試，七人而文在其中。七人者，陳子壯、蔡奕琛，俱烏程所薦，乃吏部具履歷以進，竟不用陳、蔡，而用文也。 【第 2 頁：版面影像】 文湛持性疏直，不類蘇人，入閣後，余止再晤，每談無所不及，凡票擬及上意，如何傾吐，惟恐不盡，故人情翕然。余獨私語人曰：文決非久於位者，古人不對溫室樹者謂何？未幾而烏程用許霞城事逐之矣。 許霞城譽卿，家居已久，與之京堂，非過科道中，碌碌無奇，而取京堂者甚多，豈必盡勝許也。資俸兼論之說，特德州與烏程算定以難之者耳。難許即所以難文也。文自恃特簡，於溫無所依倚，但公事齟齬可也？甫入政府，豈宜樹私，其與烏程論鄭鄤者曰：晚生已叨冒至此，豈宜但復庶常，烏程對言，從容再議，會許忽欲轉南，又欲轉北，而德州疏上矣。文猶不察，而謬爭之。蓋事事在烏程籠絡中，如何展脫得乎！ 何香山在閣中二年，烏程亦頗相安，至是並逐之。何與文辭朝之日，即溫開籍見朝之日，閣吏為溫投報單稟溫云：來日二位辭朝，恐不便相見。溫曰：不妨。至次早，行禮畢，何與文拜溫，溫亦還拜，一揖一茶之外，彼此不交一言，真所謂一鵰挾兩兔者非耶！ 黎左嚴元寬，為浙中督學，烏程長子儼干之而不盡從，亦非能盡拒之也。黎實不能盡愜浙中人情，其為部科磨勘，非盡烏程意也。黎遂將儼書刻揭，與烏程作對，乃烏程自辨，儼為秀才、侃為童生，豈有秀才、童生而敢干督學者乎？不知秀才、童生乃官生公子也，其目中豈有督學？溫之藉口，未可以欺人也。
|
