|
【第 109 頁：版面影像】 輔，並應恩納賄諸事件。奉旨：首輔素矢清慎，何得牽詆？應恩刑部提問。 鄭三俊為刑部尚書，適當科臣宋之普以馬豆事參戶部尚書侯恂下獄。先有讒言，為三俊與侯恂皆東林與友，必且屈法恂私。上入其言。獄上，果多為恂卸罪。上大怒，並三俊亦下獄。宣大總督盧象昇，先具疏稱冤，盧昔為鄭司屬，素服其清公也。繼盧上疏者，不下十餘人。應天府丞徐石麟疏尤剴切，閣票回話，法改閣票為民，又發改閣票提問。御批云：可將三俊罪狀一一講明，不必更處奏事宜，閣中擬旨進即批出。 時當考選，行取官既集，推敲詞林，臺省雖據官評，而亦別有營私者。陳啟新疏論其事，奉旨指實回奏。又旨下吏部，將訪冊進覽，特處圈多濫徇者。卿貳中姜逢元、王業浩閒住，科道中傅元初六人閒住，孫普三人降調，劉含輝等十一人降級，照舊。啟新回奏，指涇縣尹民興、江都顏允紹及同鄉預定之陸自嶽，部覆各降處。田唯嘉乃請先推，部屬所推共二十二人，輿論譁然，與推者各懷不平，獨成舅恬然無怨色。不數日，辭朝赴南京吏部任去矣。二月十一日，御經筵畢，召詹翰諸講臣顧錫疇等二十餘人，問保舉、考選二者孰為得人？諸臣各以大意虛對，黃景昉獨以鄭三俊下獄及朱天麟、成勇不得與考選對。上細詢良久，諭以三俊蒙徇，徒清亦不能濟事。至成、朱二人，則李建泰以下同聲為之稱屈。上命起序立，有言獨奏諸臣，各陳所見。上曰：言須可行，如先年講官姚希孟，欲將漕米改折一年，這個行得行不得？楊廷麟奏，自溫體仁之薦唐世濟、 【第 110 頁：版面影像】 王應熊之薦王維章，今二臣皆敗，而體仁、應熊無恙，是連坐之法先不行於大臣，欲求保舉之效得乎？上為色動，久之無所言。項煜乃奏：成勇不得考選，以任濬為閣臣至發兒女親家，前任濬列第二，後以有議，以成勇易之，閣臣不欲勇獨得考選。若曰：得則俱得、失則俱失云爾。上曰：誰沒有兒女，親家也不在此。至發奏請敕撫按勘臣與濬結親，或現在，或已亡，有一於此，則治臣罪。上諭以不必與辨，對畢出。 次日，黃首周、余煌、黃景昉、楊士聰各有疏，而田唯嘉亦有疏，直攻楊廷麟，云成勇輩各為同鄉所引，臣一旦推之部屬，安得不觸諸臣之怒？廷麟以推部之涂必泓，系江西人特借成勇、天麟為口實耳。至聶明楷，系伊同鄉萬谷春保舉，臣且參革，並谷春降處。是以恨臣，以保舉考選為不公也。奉旨接引主持，有何憑據？且原傅黃景昉，何訛為楊廷麟。還著明白具奏。十六日，御日講，面諭景昉昨原切責鄭三俊，豈是矜亮？又諭余煌，昨諭有姚希孟全折漕糧一年之語，煌對行不得，此疏如何不載？又越日，御門畢，諭百官數百言，內言鄭三俊一案，此豆牆穴，情弊顯然，有何可疑？而欺罔推諉，巧為彌縫。屢奉批駁，骫法愈甚，但念別無贓賄，姑著回家聽擬。蓋聖明本樂受言，特不欲恩歸於下耳。 姚宗典曰：凡日講講畢，附論時事一段，猶省臺之條陳也。先，文毅進講，在己巳、庚午間，時入夏始兌糧，阻凍閘河，須待來春，始得交納京倉。較之祖制十二月兌糧，二月開幫，五、
|
