|
【第 79 頁：版面影像】 革職逮問。捷大恨之。值宗祥回道考核，捷一力把持，擬加重譴，宗祥據實剖辨，且以實手書上聞，捷遂革職下獄。都察院擬宗祥降三級調外任，上抹去之。御批劉宗祥著回道管事，後部擬捷配贖。 張捷在天啟初，官御史，疏論三案，即與諸正人有忤。癸亥例轉外藩，乙丑同前例轉，數人皆陲京堂，以其不附東林也。時逆璫柄政，同事附之者皆稱功頌德，殺人媚人，捷獨介然自持，不苟阿附，且周旋周忠毅公於詔獄，友誼甚篤，彼黨偵知之，竟出中指為阿附黨人，為李某死友，著削奪為民。蓋誤以周公為先公也。是其人可謂中立不倚之君子矣。至是又以保薦純如、謀翻逆案而被黜。宏光南渡，馬、阮用事，起位塚宰，尤堅執邪議，方疏請追卹諸逆臣，重刊要典，頒行天下，而國已亡矣。國亡之日，卻能不降、不逃，潔身自盡，且同鄉之人，亦稱其居家孝友，律已清廉，則蓋棺論定，大節皎然，獨惜其意見之偏，為邪氛所中，深不可解，至不惜甘與同污也，使死而有知，推原誤國何人，正邪何辨，此時水落日出，亦自悔其生前持論否？ 文震孟請改修實錄疏略云：臣因纂修熹廟實錄，從閣中恭請光廟實錄較對，見其間乖誤甚多，如先帝冊立，其挺擊、紅丸諸大事，皆祖三朝要典邪說而應和之。蓋天啟三年七月，實錄進呈，乃禮臣周炳謨等所纂修，閣臣葉向高、韓爌等所總裁者也。天啟六年，逆黨崔呈秀等謂實錄非實，請旨重修，則崇禎元年二月所進，今皇史宬之所藏者也。是時，皇上初登大寶，要典未毀，逆案未成，閣臣黃立極等不行奏明，含糊從事，凡 【第 80 頁：版面影像】 光考二十年青宮之憂患，與夫一月天子、萬年聖人等事，俱隱而不彰，斯固臣子所痛心也。因摘其悖謬亟宜改正者五事。上聞嘉善，票擬要典已毀，是非已明，據奏皇考實錄，是否與要典同異，並天啟三年所進，該部逐一查議具覆。時八月十三日也。票入不發，直至九月二十七日，上御平臺，手出此疏，面諭輔臣曰：皇考潛德，青宮三十年，憂勤惕厲，靡有寧晷，雖長幼固有定序，皇祖意無偏向，然儲貳大事，諸臣上疏推請，自有職掌，如何說他浮議？說他好事？溫體仁奏無嫡立長，皇祖屢旨申明，諸臣不行靜聽，屢疏瀆擾，反致大典久稽，實諸臣之罪。上曰：諸臣雖如此說，催請之疏，自不可少，又如張差持挺闖入東宮，此何等大變！王之寀揭稱其不類瘋癲，請集多官會審，正是他謹慎處，如何反說他捏謀？王應熊奏之寀原系官箴有玷，知不能免，故捏出此一段，以圖自全。上曰：張差直至殿簷，韓大用聚眾擒拿，可是之寀捏造的。後多官會審，張差口供歷歷，是風癲不是風癲？體仁奏：之寀此揭原不差。但其本意欲借此以自免。上又曰：皇考病亟時，李可灼輕進紅丸，以致賓天，諸臣還是付之不問的是？還是據法執奏的是？應熊奏：可灼本意，原求皇考速愈，因皇考久病之後，一時挽回之不轉。上曰：君父有疾，豈是臣子可以嘗試邀功的？當時諸臣不行執奏，已自差了，反說執奏的不是，有此理否？體仁奏：此皆是逆璫時群小附會，造為此論，今要典己焚，是非已明，又屢奉皇上申飭，便可垂示萬世。上乃將此疏付閣臣改票。二十九日，奉旨奏內冊立大
|
