|
【第 15 頁：版面影像】 日名賢，一網俱盡於此。至是，倪元璐請毀之。疏云：挺擊、移宮、紅丸三案，關於清流；要典一書，成於逆豎；其義不可不兼行，其書不可不速毀。蓋當事起議興，盈廷互訟；爭挺擊者，力護東宮；爭瘋癲者，計安神祖；主紅丸者，仗義之言；爭紅丸者，原心之論；主移宮者，弭變於幾先；爭移宮者，持本於事後；各有其是，不可偏非，既而楊璉二十四罪之疏發，魏廣微輩門戶之說興，於是，逆璫殺人則借三案，群小求富貴則借三案。經此二借，而三案之面目全非矣。故凡推慈，歸孝於先皇，即頌德稱功於義父，網已密而猶疑有遺鱗，勢極重而或憂其翻局。於是，諸奸始創立私編，標題要典，以之批根；今日則眾正之黨碑，以之免死，他年即上公之鐵券，由此而觀，三案者，天下之公議；要典者，魏氏之私書；夫以閹寺之權，屈役史臣之筆，亙古未聞；當毀一。未易代而有編年，不直書而加論斷；若云彷彿明倫大典，則是魏忠賢欲與肅皇帝爭聖，崔呈秀可與張孚敬比賢，悖逆非倫；當毀二。矯誣先帝，偽撰宸篇，假竊誣妄；當毀三。又況史局將開，館抄俱備，七載非難稽之世，實錄有本等之書，何事留此駢枝，供人唾罵；當毀四。奏入，上即欲將要典焚燬，內閣來道宗擬旨，這所請關係重大，著禮部會同史館諸臣詳議具奏。御筆於具奏下增「聽朕獨斷行」五字。既而，眾議僉同，奉旨即行焚燬矣。侍講孫之獬詣東閣力爭不可毀，繼以痛哭，復上疏極言不可毀之故。於是，張承詔、吳煥、吳玉等連疏參之獬，語皆絕快；而蕭山輩居中竭力調護，僅票旨回籍， 【第 16 頁：版面影像】 至次年定入逆案中。 朱文肅曰：甚哉，小人之愚，自供罪案，又代為他人發揚盛美也。要典一書，先列爭者之疏，附以史斷，曲詆妄詈，無所不至。然後附以駁者之疏，其人則楊維垣、趙興邦、徐大化、劉志選、崔呈秀也。由今而觀，五人之肉足食乎？骨之臭可洗乎？前之爭者，或死或廢，其疏稿未必盡存；其子孫未必能一一搜集；而要典收之略備者，借天子威靈，既藏內府，又遍散民間；未幾，內府毀而散者不可收，人皆得而見之。於爭者無不嘆賞，於駁者無不唾罵，而史臣數語，段段可恨可羞，穢莫加焉，罪莫甚焉。殆天奪其魄，自投穢廁中，沒頂不可援也。五人既坐大詬，其二又嬰大僇，此外又有如劉廷元，岳駿聲，霍維華，才皆可為，皆入其中，吾惜逆賊既害多少善人，又累多少才人，故立身者不可不察。總之，功名之念淡，則思過半矣。 按：文肅此論暢矣。然似微為劉、霍致惜者，亦知倡「瘋癲」二字以護挺擊者廷元也，首開通內之徑，陰導逆璫戕善類者維華也；即謂之才，亦小人之才耳。何足言。 御史毛羽健疏參阮大鋮先後舉主，前則五虎之倪文煥、後則十孫之李魯生，非黨邪確證乎？甲子歲，營吏垣之長，恨趙南呈不與，而與魏大中遂拜忠賢為義父，而南星戍死，大中慘死，非害正確誣乎？若通算一疏，力詆左光斗，極罵周嘉模等臣；言過戇一疏，復力薦之，非陽附正人以掩其黨邪害良之確證乎？至屈指待皇祖之龍陞，非大逆不道乎？初，大鋮以附璫陞光祿卿，見璫敗，因上「合算七年通內諸臣」一疏，以惠世揚
|
