|
【第 11 頁：版面影像】 及提問崔呈秀欲追贓擬戍之高攀龍乎？且當時之議於三才也，特推其揮霍之略，未嘗不指之為貪；於廷弼也，特未即西市之誅，未嘗不坐之以闢；則猶未為失論、失刑也。今以忠賢之窮凶極惡，維垣猶尊稱之曰廠臣公、廠臣不愛錢、廠臣為國為民，何況三才以虎彪之交結近侍，律當處斬。初擬止於削奪，豈不驕兒護之。維垣不聞駁正，又何尤昔人之護廷弼。至行賄之說，自是逆璫借以為楊、左諸臣追贓地耳。初擬以移宮一案殺諸臣，及獄上，而以為難於坐贓，再傳覆訊，改為封疆派贓毒比，此天下共知者。奈何尚守是說乎？王紀以參沈 忤逆璫，而譴斥；文震孟以薦王紀而降削；均得罪於璫者耳。試觀數年來破帽策蹇驢之輩，較超階曆級者，熟為榮辱？自此義不明，於是畏破帽策蹇驢者，相率為頌德建祠，希蟒玉馳驅者，遂呼父、呼九千歲而不顧矣。逆璫毀書院，逐正人，箝學士大夫之口，自鄒元標以偽學見驅，逆璫遂以真儒自命。學宮之席，儼然揖宣聖為平交；使講學諸臣在，豈遂至此？維垣以無可奈何之心，為頌德生祠解嘲，假令呈秀舞蹈稱臣於逆璫請臣，便以為無可奈何而盡舞蹈稱臣乎？又令逆璫以兵劫諸臣，使從叛逆，諸臣亦以為無可奈何俯首從叛乎？初疏入，平湖施鳳來擬票，有「持論未當」之旨，蓋猶堅持璫局也。至再疏入，上親覽心動，得奉俞旨，維垣輩毒網始無所施。人謂二疏實為廓清首功云 御史高宏圖疏言：魏忠賢亂政竊權，謀為不軌，廷臣但指為奸，皇上暴其罪狀，名 【第 12 頁：版面影像】 之以逆，從此凌遲戮屍，頒布爰書，而案始定。彪虎怙寵，毒害忠良，法司初擬未減，皇上列其顯慝，敕用重典，從此論斬遣戍，明著讞詞，而案始定。若夫傾危社稷，搖動宮幃，顯稱擁衛之干戈，爭作反叛之羽翼，如劉詔、劉志選、梁夢環者，罪實浮於虎彪，詔以天子憲臣於忠賢像呼九千歲，行五拜三叩頭禮，非倡逆九邊使效尤乎？又於先帝彌留日，遵化教場點兵，更置將領精甲良馬，皆忠賢頒賜家丁，直接都門，非大聖人出而內應外合非詔而誰？先帝在宮，無驪褒之寵，凡魚貫而進者，非忠賢所貢，概行殘害，憚后父張國紀，志選、夢環連章糾劾，一旦易后謀成，兩賊為華歆矣。志選僅與潘汝禎同削，夢環弗與。倪文煥同逮，則閣臣票擬模稜，非所以為訓也。奉旨，志選、夢環，撫按提解，劉詔先行革職。 御史葉成章疏言；李實督造蘇松，參楊、姜，坐以贓；巡撫周起元力救之。起元參道臣朱童蒙，實遂譖於忠賢，削逐起元，橫坐以關說公事，串入周順昌、高攀龍、周宗建、李應陞、繆昌期、黃尊素，而一網之，緹騎四出，械系相續，概送鎮撫司，而許顯純操其生殺之權矣。李實構於外，李永貞織於內，顯純下此辣手，即舉四凶立磔於西市、未足償七臣之命也。 上即命磔魏忠賢、客氏，斬崔呈秀，即命定附逆諸臣罪。給事中李覺斯疏參忠賢有十孩兒、五虎、五彪。奉旨：法司會議具奏。虎為吳淳夫、李夔龍、田吉、倪文煥，其
|
