|
【第 55 頁：版面影像】 甚，言路盡嘿，故文文肅特出疏糾之云。 當永光於天啟年癸亥任南總憲，比匪范得志參處南臺王永戍、李希孔，因得罪公論。先忠毅時初任西臺，特疏參其陰陽閃爍諸奸狀。永光始以病歸，至乙丑春，逆璫既逐諸正人去，崔呈秀、徐大化薦之起，位大司馬，即有兩疏頌璫，四海抄傳，邸報共睹。丙寅以天變修省，司屬王陞、張履端二人，力勸其疏救大獄，因之去任，然非彼意也。崇禎元年，起位塚宰，猶護持璫局。至上命同輔臣據發出紅本、定逆案諸罪，永光因已亦有疏在內，力為諸人覆庇，以自為掩飾地。廷臣交章劾之，以為永光身為頌逆之人，不可以定從逆之案。又言永光為逆臣崔呈秀、徐大化諸人所薦，為正人李應昇所參，邪正已自了然，今雪消晛見，終抱狐兔之悲，雖換面改粧，尚在鷹眼之疾等語。前後參論者，如吳性、張國維、陳良訓、李長春、王繼廉、毛羽健、馬鳴世、顧其國、王象雲、王永吉、張繼孟，公疏單疏，幾有百餘。永光既以年例箝制科道，復薦起史 、高捷、袁宏勳以為翼；又因邊警謀翻案，見薦呂純如、王之臣之邊才，故文公於講筵中言之，又再疏論糾，賴上英明，堅持之不能動也。至辛未三月，科臣葛應斗糾袁宏勳受參將吳宗明、主事趙建極私賄有據，二人皆永光私人也。兵尚梁廷棟亦發宏勳與張道濬招權納賄事。宏勳等俱下獄論戍。吳執御復論永光誨貪崇墨，奉旨詰責，永光始認罪去位，則宜興當國已悟其奸邪，驅而遠之矣。 【第 56 頁：版面影像】 蔣允儀曰：始，永光與烏程比，陽附宜興，其實兩人自相為黨，用一人則居功於己，斥一人則委咎於內，宜興不覺也。辛未春，宜興以主考入闈，兩人在外，遂顯然示異。且以兩年不協公論事宜，俱歸咎於一人，如薦之臣、純如事，絕未嘗謀之於周，而告人則曰：「首輔意也」。宜興出闈覺之，適上詢及之臣可用與否？宜興即對曰：若以之臣閒住者可用，諸與逆案者俱可賜環，而忠賢、呈秀亦可漸次昭雪矣。上乃大悟，堅執如初。 蔣公丁丑年又序先忠毅疏稿中一段云：首擊 逆者楊忠烈，繼之者仲達；首擊貪逆者高忠憲，代草者又仲達也。若夫有一人焉，當清明之時，執澄汰之柄，以好惡之拂，逞淆亂之私，初怵嚴威，名討逆而實庇奸，一經邊警，輒借題而謀反案，流毒至今，尚未有底，而仲達袖中彈文獨發於數年之前，吾知應山、梁溪兩先生亦必以獻可先見，讓仲達以易名之先愧仲達矣。此數語，皆指永光事也。姚文毅公有山巨源、郭汾陽之先見，亦以此矣。 長垣既去，御史水佳允疏攻梁廷棟，顯為袁、張報復，又發其私人沈敏與薊撫劉可訓往來請奸狀，下部獄，則梁實授之以隙，且實有暮夜之跡，梁幾不免禍。幸中涓左右之，乃得旨閒住。於是，舉長垣俱不能忘情於宜興矣。烏程又用其私人閔洪學為塚宰，一時捷足者竟附烏程，而操戈向宜興。宜興頗危。沈敏者，紹興人，同志說宜興，即以沈同鄉連及，烏程並去之，宜興唯唯。給事王績燦等，先後疏攻烏程與閔宰，宜興腳稍定，復飲烏程狂藥，謂決不相負；於同志舉動，不能照管；幕客張捷、賀世壽知宜興不足謀，皆轉入烏程幕，以所謀告之。烏程因恨總憲陳于廷、宮詹姚希孟刺骨。至五年三
|
