|
【第 65 頁：版面影像】 顧也。且總理公署，奉命別建，則在臣部者，宜還之，臣部豈不名正言順。上以軍餉事重，應到部驗核，不聽。宏圖遂引疾求去。疏七上，竟削奪。前後論內臣不宜遣者，南北諸臣，如呂維祺、李曰輔、吳執御、魏呈潤、金鉉、馬元&9190&、周鑣、不下數十疏。疏上，或降或斥，今擇其疏，語剴切，摘錄一、二於後。 工部主事金鉉疏云：昨見太監張彝憲，牌開本監公署已完，擇十七日上任，兩部司屬官吏等謁見，照部堂體制行。臣不勝駭異。是明欲驅清署之臣，屈膝於奄寺。敕諭中曾有是乎？彝憲銜猶司禮，職則監視，原與巡視體則相等。惟貪冒侵欺，一體覺察，若抗顏昧心，妄自尊大，以皇上迪簡之臣子，令其罄折傴僂，置自有之堂屬，別行僭妄之儀，去不易之，公庭強抑，刑餘之下，從此結納奔趨，彼則曰驕，此則曰諂，干憲典而壞士風，可勝言乎！ 工部馮元 疏曰：聖諭以張彝憲總理戶工事務，諸臣單詞、合詞爭之而不能得，夫爭之不得，惟在諸臣深體而善承之，遠必無犯租宗交結之條，近必無負皇上釐剔之意。皇上以為內察外，其弊可得，然必先為無弊，其弊終不可得。臣以為其道莫如禁交謁，則有酬酢，有情面；情面漸熟，格套彌堅，乞立垂嚴禁，凡在廷諸臣，並不許一至內臣之門，識內臣之面；內臣既別立公署，亦不得造兩部之室，與部臣密邇。若部臣錢糧所關，灼有弊端，內臣即得糾參；若其循職奉公，自關人臣分內，內臣不得薦舉；不然， 【第 66 頁：版面影像】 本欲救弊，弊乃愈滋；使外臣冀內臣之不來，以自便私圖，猶可言也，使外臣幸內臣之來，以群為蒙蔽，不可言也。 南京禮部主事周鑣言，內臣用易而去難，此從來通患，然不能遽去，猶冀有以裁抑之。今但見因內臣而疑廷臣者縷縷矣，因廷臣而疑內臣者無一焉。如張彝憲用而高宏圖之骨鯁不可容矣。金鉉之抗直，初雖幸免，竟以他事中之矣。王坤用而魏呈潤以救胡良機處矣，趙秉曦以直糾挾同處俟；鄧希韶用而曹文衡以互訐投閒矣，王宏祖以禮數苛斥矣；若夫孫肇興之激直，李日輔、熊開元之慷慨，無不罪斥，未能屈指，每讀邸報，半是內臣之溫綸；從此以後，草菅臣子，委褻天顏，祗徇中貴之心，將不知所極矣。嗟乎！貂璫巧佞，祗是宮闈之趨從，從纓雖迂戇，終屬帝王之心膂。願皇上之深思也。疏入，奉旨削籍，禮部員外袁繼咸救之，不聽。 薊督曹文衡慷慨任事，勁直不阿，與總監鄧希韶抗不相下，具疏互詰，因稱病乞歸。奉旨，著殫力干濟，以副委任。科臣黃紹杰，因有監督不和疏云：古來未有反顏相視，猶可覿面大事者，毋論掣肘當前，雖豪傑不能展手，文衡亦節鉞重臣，慷慨烈士，無因而受監軍之點綴，將何顏而立於三軍之上？猶責之以任事可乎？然文衡去而監視不宜留，何也？此番元黃，人人躡息，若欲委蛇附和，必非文衡之人而後可；不然，肯以鼻息仰乎？則有監視，必不能容督撫明矣。且廷臣向所慮者，不止此。今皆已肆然無忌矣
|
