|
【第 77 頁：版面影像】 先召舊輔何如寵入朝，屢引疾不到，給事黃紹杰奏言：從來君子小人不能並立，如寵徘徊瞻顧，則次輔體仁當知所以自處矣。自體仁在位，水旱洊臻，盜賊滿路，燮理固如是乎？秉政既久，窺旨必熟，請臣承奉其意，用一人則曰此與體仁不合也，行一事則曰此體仁所不樂也。凡此皆召變之由，乞命體仁引咎辭位，以回天心、慰人望。上責其率妄，命降調。體仁疏辨，紹杰復連三疏劾之。其言愈厲。且曰：體仁奸欺，其謀不過兩端。一曰朋黨，一曰票擬。下而惟朋黨一語可以箝言官之口，挑善類之禍，上而惟票擬一語可以激聖明之怒。蓋憤誤之愆。又疏劾佐銓張捷薦用通案中人。八年二月，又疏劾體仁誤國，禍延陵寢，再奉旨降雜職用。 總憲塚宰俱缺，上命公舉堪任者來看，特御平臺，召五府六部九卿科道面諭曰：吏部尚書乃用人的官，須要第一等才品，若據會推故套，不過精心定力兩語混題，止須一二人把持足矣。何必會推。卿等各舉所知來。吏科盧兆龍奏：科道例無保薦，只舉有不當，方行糾參。上深然之。吏部侍郎張捷奏：年來諸臣黨同伐異，在外會推，自然瞻顧情面，熟敢犯忌；今蒙皇上面諭，各舉所知，務得天下第一等才品，須不論方隅。上曰：立言不以方，卿等奏來。時，定國公徐永禎等、大學士溫體仁等，共舉謝陞、唐世濟等十餘人，張捷獨舉呂純如、唐世濟諸人。舉訖，捷奏：臣舉兩人，皆舉朝所不欲用者。上隨取疏閱訖，諭曰：呂純如是逆案有名者，何為舉他？捷奏：純如，臣所深知，逆 【第 78 頁：版面影像】 案列名，謂其頌美逆賢，今紅本現在，並無一字相及，豈可誣坐？上曰：他已曾辨過，但不可開端，因以目視科道官曰：如何說？盧兆龍奏：諸臣薦舉，各有本末，至張捷所舉呂純如，欽案有名，臣等正擬糾舉，適聆聖諭已明，故不敢復奏。捷又奏，臣實知純如真清執可用，故從公推舉，即在案中，亦須分別，倘用之不效，臣亦甘與同罪。又言小民作奸犯科，朝廷五年大審，每年熱審，惟恐其冤，何況大臣，如何冤得？工科孫晉即奏，此事如何比擬？今日皇上鄭重塚臣，特召諸臣公同咨詢，乃以開釋罪囚相喻乎？兆龍奏，臣任清江知縣。時，記得純如護送惠瀋之國，沿途騷擾，即此已見無才，況屈身逆賢，其品可知時，科道蔣德璦、金光辰、韓一光、楊繩武俱奏純如斷不可用。捷猶呶呶不已。刑科張應甲叱之曰：張捷所舉如此，心事可知，還敢在皇上前巧辨？上即令捷下去，隨問首輔。體仁曰：謝陞可。明日旨下，以南吏尚謝為吏部尚書，左都唐世濟為左都御史。時，八月二十一日也。時，王應熊故善純如，又與體仁相比，故體仁陰主之，而令發自張捷，不虞上之堅持也。給事吳甘來、范淑泰交章劾應熊、捷，同謀黨附，冀翻逆案。上不聽。捷亦屢疏乞休，恃體仁與援，俱邀溫旨。十二月間，已奉佐計方殷之旨，正擬肆其凶鋒，未幾，有劉宗祥之疏。宗祥先任金壇知縣，與捷相善也，以御史巡按四川，有成都知縣賀儒修者，捷之姻戚，因作東托宗祥，欲得卓異一舉東中有「忠言不入，朝事日非」等語。宗祥入川，見儒修狼籍，時甚折於公論，循例糾合，有旨
|
